Archivo Cuántico

¿Podría alguien decirle a Ana Botella que por favor, por favor, deje de pensar y de opinar? Es que cada vez que lo hace sube el pan y con la crisis esto va a ser insoportable.

Aunque claro, después de lo de las manzanas y las peras, qué se podía esperar…

Cuenta una historia tan vieja como Jesucristo cuando fue crucificado que un señor bajito, con bigote y una mala hostia de antología, murió después de una relativamente larga agonía víctima de una enfermedad y su propia edad. Concretamente ayer habían pasado 33 años desde ese evento que marcó un punto de inflexión en la historia de nuestra patria.

Como todos vosotros no sois tontos, no voy a entrar en detalles de quien era ese señor y a qué dedicó su vida, así que saltaremos directamente al resumen: Era un hombre malo, acomplejado, sádico y megalomaníaco. Hizo cosas horribles, cosas que el sentido común no aceptaría bajo ningún pretexto y que no justifica otras cosas que pudiera hacer bien, porque entonces sería como aceptar que para hacer cosas buenas hay que hacer cosas extremadamente malas y eso no es cierto.

Cuando murió ese señor, como ya he dicho, las cosas sin duda cambiaron en este nuestro país. Cambiamos la forma de gobierno y de ver las cosas, arreglamos un poco la fachada de cara al exterior y nos dispusimos a empezar una nueva etapa con más libertades y optimismo.

¡Mentira!

Murió el hombre pero no el deleznable sentimiento. Murió el caudillo pero no el autoritarismo. Murió el dictador, pero no la dictadura. Porque hubo aquí, en nuestro país que declara tan vehementemente su democracia, una dictadura. No tuvimos un holocausto judío, pero tuvimos centenares, si no miles, de pequeños holocaustos autóctonos. La única libertad de que disponían los ciudadanos de aquí, porque como dijo Mel Gibson en Bravheart: “nos pueden quitar la vida pero nunca nos quitarán la libertad”, era elegir entre obedecer o morir. Bueno, también podías huir, vale.

Llegados a este punto, quiero hacer notar que no creo que ésta fuera una historia de buenos y malos, sino de malos y más malos. Porque si los seguidores del dictador eran los más malos (porque lo eran), no se puede decir que los otros fueran necesariamente buenos. Pero es que los que morían, muchas veces no estaban ni en un lado ni en el otro, sencillamente porque la persona media solo quiere disfrutar de su vida y no pelearse y morir por idioteces como política o religión.

También quiero hacer notar la terrible repugnancia que me produce el uso de la violencia para defender cualquier sentimiento político, religioso o nacionalista. No es por el hecho constatado de que si has de llegar a esos extremos es porque ni siquiera tú estas seguro de tus demás argumentos, ni tampoco es porque hace tiempo que vimos que la ley del más fuerte no funciona. Me produce repugnancia porque la gente que practica esa violencia (o que la desea al menos) parece no querer darse cuenta de que por ello otras personas mueren.

Como decía, ha muerto el dictador pero no la dictadura. Porque aún existen muchas personas que viven todavía en 1975. Personas que todavía creen en él y en lo que hacía. No son muchas, pero desgraciadamente tampoco son pocas. Pero no son única y exclusivamente de su bando, sino de los dos. Y se siguen enfrentando unos a otros, ahora ya de una forma más encubierta llamada política, democracia y estado de derecho.

Mismos títeres, misma función, distinto escenario. El guión no ha cambiado y no tiene vistas de hacerlo en un tiempo. Seguimos conformándonos con el mejor de dos males y a veces con el peor, pero es que siguen siendo males. Y no solo en política, también en economía, periodismo y otros campos. Tenemos bufones y buhoneros por todas partes tanto en un lado como en otro. Ya no nos asusta oír según que cosas porque hemos aprendido a oír sin escuchar, pero luego solo necesitamos una pausa de dos segundos para que la realidad nos golpee y nos diga: “si, eso que has oído lo ha dicho un señor en la radio y no está bien”. Para que después nos encojamos de hombros y sigamos con lo nuestro como si nada hubiera sucedido.

Siguen los 3 bandos en pie de guerra pasados 33 años (¿qué significará tanto tres?¿la santísima trinidad?¿casualidad?¿serendípia?) tal y como estaban entonces: los dictadores, los radicales y los demás, los que no estamos de acuerdo con esa guerra pero no se nos ha preguntado. Nuestra es la voluntad de terminar esta soberana soplapollez y arreglar de una vez nuestro territorio, porque somos más que los otros dos.

Pero, si en treinta y tres años no hemos sido capaces de hacerlo aún, ¿cuándo lo haremos?¿Es paciencia o es miedo? Siguen las mismas garrapatas y sanguijuelas enganchadas al famoso toro de Osborne y seguirán ahí hasta que hayan chupado toda la sangre y el toro caiga muerto o hasta que nos cansemos y las expulsemos.

Puede que no lo hayamos hecho antes porque no queremos recurrir a sus métodos, pero ¿hasta donde llegará nuestra paciencia?

Hoy hay huelga de informáticos. O manifestación. O lo que sea. Piden (pedimos) una regulación de la profesión con la que, esencialmente, estoy de acuerdo. La ingeniería informática cubre ya suficientes campos y es suficientemente compleja como para que exista una regulación en cuanto a qué formación deben tener aquellos que desempeñen labores relacionadas con el tema.

Que el hecho de que haya competencias para informática no quiere decir que no se puedan solapar con las competencias de otras carreras ni que haya que quitárselas (faltaría más). Simplemente que, en aras de desarrollar un sistema de estudios universitarios adecuado al ámbito europeo (la famosa Bolonia), hace falta “oficializar” las tareas que debería desarrollar un ingeniero titulado y así poder definir unos planes de estudios que garanticen dichas atribuciones y que permitan que si yo estudio en Barcelona, mi título me sirva igual allí que en Estrasburgo.

¿Cuales son las consecuencias de que no se lleve a cabo esta regularización?

Bueno, el mundo no va a explotar, no vamos a ser invadidos por extraterrestres y, por supuesto, la ingeniería informática no va a dejar de existir. Lo que sucederá es que cada universidad tendrá que elaborar su propio plan de estudios en base a lo que crea que un ingeniero informático (o graduado, como pasaran a ser) es y llamar a la carrera como les de la gana.

Profesionalmente no tiene más repercusión, porque seguirán habiendo títulos en informática y todo eso, pero claro, lo que se estudie en Barcelona no tendrá que ser forzosamente lo que se estudie en Zaragoza y a partir de ahí, el hecho de haber estudiado en una u otra parte ya será un hecho diferencial. Ah, y olvídense de ir a Estrasburgo a trabajar de informático, a menos que ya vayan con enchufe.

¿Es justo/injusto?

No, miren ustedes, yo ya estoy harto de oír estupideces al respecto. No es cuestión de ser justo o injusto, sino de ser necesario. De la ingeniería informática penden muchas tareas que son de vital importancia: diseño de sistemas para medicina, defensa, aviación civil, transporte terrestre, energía, etc… Que sí, que hay otras ingenierías que actualmente pueden llevar a cabo esas tareas, pero la cosa es cada vez más compleja y parte de la materia que se da en informática no se da en otras carreras. Todo eso debería ser hecho por personas con formación, que si no luego pasan las cosas que pasan.

Porque si esto no fuera así, entonces díganme ustedes por qué la ingeniería informática lleva ya tanto tiempo existiendo, porque si todo lo que hace lo pueden hacer otras carreras, entonces no tiene sentido seguir con la tontería. Así pues, repito, es necesaria esa regulación y ojalá no tarde demasiado en llegar, no por mi, que no me afectará tanto como a otros, sino por los que puedan venir detrás de mi y que probablemente acaben trabajando conmigo.

¿Entonces va a ir Pryrios de Hyperion a la manifestación?

No. Porque una cosa es que entienda el por qué de la regulación y esté de acuerdo con ella y otra muy distinta es armar el revuelo que se ha armado de golpe y se convoquen manifestaciones y huelgas casi de un día para otro, se explique todo de la forma mas enrevesada posible y se espere que la gente simplemente se apunte a las mismas simplemente por “luchar por tus derechos”.

Además, servidor no es precisamente un amante de la burocracia y todo este asunto apesta a burocracia que echa para atrás. Así que servidor se va a quedar en el curro trabajando, que si no no me pagan, y luego se irá por la tarde a estudiar a un sitio tranquilo como podría ser su piso. Desde aquí doy mi apoyo al CODDI en las negociaciones y pido al Gobierno y a los Ministerios implicados que por favor dejen de hacer el canelo y se pongan a hacer lo que deben hacer porque en definitiva esto puede acabar repercutiendo a todo el mundo a la larga si no se hace.

Eso sí, esto ya es a título personal como estudiante de informática: Ya que estamos, a los del CODDI os pido que por favor, reforméis un poco los programas de estudios porque la verdad es actualmente dan asco. Existen en la informática muchas áreas muy diferenciadas y actualmente se estudian todas ellas a la vez y en muy poca profundidad. Que está muy bien eso de prepararnos para todo, pero es que ya saben lo que reza el dicho: “El que mucho abarca, poco aprieta” y con los problemas intestinales que tengo yo a veces, no vean lo malo que es para mi salud.

En resumen: Regulación y lavado de cara a la ingeniería sí, pero todo bien hecho, por favor.

Pryrios de Hyperion

Formas de gobierno intentadas por la humanidad (tachadas las que no han funcionado):

• Teocracia
• República
• Federalismo
• Militarismo
• Monarquía
• Feudalismo
• Dictadura
• Democracia

¿Qué nos queda por probar, pues?

Ya saben ustedes mis queridos lectores que yo de política poco. Como ciudadano de a pie, me mantengo mínimamente informado de las corrientes generales, de las principales personalidades y de los sucesos más sonados para luego, el día de votar poder elegir qué hacer con mis papeletas (un avión, un barquito, un dibujo barroco, etc…). Vale, también intento localizar y echar un ojo a los programas, mayormente con poco éxito en mi búsqueda, pero como tampoco cumplen mucho de lo que dicen, mi otro baremo, el primero que les he dicho, es igual de válido.

Saltando de tema, les diré que soy amante en secreto de la novela negra. Y digo en secreto porque, desgraciadamente no tengo muchos libros de esos (por no decir ninguno), pero he conseguido que me presten unos cuantos y los he leído con delectación. Espías, detectives, engaños, asesinatos, chantajes… ya saben. Esto, en principio, no está nada ligado a lo anterior, pero en realidad tiene que ver mucho con el post, porque es la razón por la que escribo aquí. Aun así, me van a permitir dar otro salto de tema también.

Yo leo el blog de Sota principalmente porque, como él, soy un rojo separatista judío masónico (esto no, pero molaría) y rompespañas pero principalmente porque siempre se pueden leer y ver cosas interesantes como ésta. Y bueno, la verdad es que ante esas cosas y ante tipos como ése, a uno se le cae el alma a los pies y no entiende como podemos haber rompespañas si las españas se deberían romper por si solas con este tipo de cosas.

Y ahora ya el nexo de unión. Porque resulta que este señor está metido en un juicio por varios delitos cuya acusación hace la Unión de Consumidores Valenciana y cuyo abogado es José Luis Vera. Y resulta que no debe tener mucha confianza en ganar dicho juicio porque tiene que recurrir a arteras tácticas para intentar salirse de problemas. Que tratándose de quien se trata y con simplemente ver unos pocos minutos y leer unas pocas lineas de texto, uno ya se espera que sucedan cosas así.

Pero es que léanlo, que no tiene desperdicio alguno.

Verán, como ya he dicho, me encantan las novelas policíacas, las tramas oscuras y todo eso y me ha gustado mucho el intento que han perpetrado, aunque deseo fervientemente que se pudran en la cárcel por ello. Pero por el amor de dios, si quieren hacer algo y que les funcione, háganse un favor y no sean tan descaradamente inútiles. Que es que toda la maniobra da risa desde inicio hasta el final. Que hasta yo sería capaz de montar algo mejor que eso. Pueden empezar por aquí, seguir por aquí y como ya veo que no son muy listos y que la RAE es un poco críptica cuando quiere (siempre), terminar por aquí en la acepción 4.

Luego todo serán llantos y crujir de dientes. Eso si, lo que nos vamos a alegrar los demás…

Lo que les decía: Rostro de Cemento (Suban sus altavoces que el sonido del vídeo no da para más).

No hay más preguntas, señoría. (adjunto esto en el post original, de paso. En forma de link, por supuesto.

Atentamente,

Pryrios de Hyperion

No se si a alguno de vosotros os gusta la política o veis a menudo las noticias en la televisión. Yo no demasiado. La política me aburre porque al menos aquí en España no es para gestionar la sociedad en que vivimos, sino para que los cuatro espabilados gobiernen como les salga del nabo y acaben llevándose una pasta.

Sin embargo, se lo mínimo necesario para poder ir a votar. Y dentro de ese mínimo, se, por ejemplo, que los dirigentes del PP tienen un valor inusitado. Valor para mentir descaradamente, valor para tergiversarlo todo. Y también se que tienen un rostro de cemento y unos huevos de acero porque si yo fuera Rajoy, por ejemplo, o Acebes, hace tiempo que se me habría caído el susodicho rostro al suelo de la vergüenza.

¿Que por qué digo esto? Bueno, no es necesaria una razón actualmente. Solo hace falta ver en cualquier hemeroteca la actuación estelar de estos señores desde que perdieron las elecciones en aquel maldito 14 de Marzo de 2004, tres días después de aquel trágico suceso donde perdieron la vida 192 personas en total.

Pero bueno, por si no les parece suficiente, añadamos una gotita más a ese ya hace largo tiempo desbordado vaso. Voy a contaros un cuento.

Érase una vez, en un país no muy lejano se reunieron los dirigentes de varios países para discutir cosas importantes de las relaciones entre ellos. Uno de esos dirigentes, una persona muy mala, muy mala dijo cosas muy malas sobre uno de los que fue dirigente de otro de los países. (vean solo los 45 segundos del principio).

Fue entonces cuando el que es ahora el dirigente de ese país, el del que fue insultado (que no se dice ese país, que se dice Ejpaña con acento en la p), pese a que se llevaba muy mal con el insultado, salió en su defensa, pidiendo al malvado dirigente respeto y disculpas hacia el que había visto su honor mancillado.

Incluso la máxima autoridad del país del que fue insultado, salio en ayuda del dirigente de dicho país, mandando callar a aquel otro dirigente malvado (ver el segundo vídeo de antes) que no dejaba de interrumpir.

Lo que debiera haber sido aplaudido por las masas del país que dirigía el gobernante que pidió respeto al malvado, sin embargo, no fue bien recibido por un pequeño reducto de personas. Esas, que viendo que pronto iba a cambiar el gobierno y querían mandar ellas para poder enriquecerse a costa de los ciudadanos, no tardaron en retorcer todo este asunto para hacer quedar mal a la persona que había defendido a uno de los suyos, puesto que el mancillado había estado de parte de estos cuando gobernó y aun lo seguía estando después.

¿Que como es esto?** Pues bueno, (suban el volumen que el sonido del vídeo no da para más)dijeron que eso había pasado porque el actual dirigente tenía esas amistades tan malvadas con las que se juntaba para hablar de relaciones entre países. Básicamente, un burdo comentario para no reconocer la elegancia y el buen hacer que ese dirigente había demostrado ante todo el mundo y por el cual, yo en concreto, me quito el sombrero.

Hay que decir que el mancillado si llamó al dirigente para agradecerle la defensa y decirle que estuvo muy acertado.

Y hasta aquí esta pequeña parábola que nos deja una hermosa moraleja: no votéis al PP, niños.

**Las declaraciones de Rajoy las he visto por televisión hace un ratito, así que es normal que no haya encontrado ningún vídeo al respecto. Mañana o pasado vuelvo a mirar y si lo veo, pongo el link. Prometido.***

***Link encontrado y puesto. Gracias por su atención.

Se despide de vosotros,

Pryrios de Hyperion